AMD Ryzen Threadripper Pro与Intel Xeon

英特尔争夺16个或更少内核的Ryzen Threadripper Pro芯片的竞争来自其至强W级产品线。以下是英特尔至强为12核和16核Threadripper Pro提供的最接近的比较。

英特尔芯片在纸面上远远超过了同类产品，仅以更高的升压时钟和更低的TDP额定值超过了AMD的产品。但是，鉴于AMD和Intel芯片是基于不同的架构构建的，因此从时钟速度和其他差异(例如缓存数量)上几乎无法假设。此外，AMD芯片更高的最大内存上限在很大程度上是纸上的优势，因为大多数带有以上芯片的工作站订购的内存不会超过1TB。(也就是说，某些至强可扩展芯片可以支持1.5TB或更高容量。)

有什么不能忽视的是Ryzen Threadripper临在PCI Express通道支持大规模的优势。它还支持PCI Express 4.0，这在最大存储吞吐量受益的工作流程中可能是一笔大买卖。(请参阅我们的Samsung SSD 980 Pro评论，以了解PCIe 4.0 SSD可以获得多快的速度。)

Threadripper Pro 3955WX的冷却是通过带有两个风扇的双堆栈空气冷却器实现的。

没有任何Xeon W级芯片的内核和线程数与32核/ 64线程Ryzen Threadripper Pro 3975WX匹配，因此只能由Intel可扩展的Xeon产品线完成工作，特别是具有16个或更多内核的Xeon Gold和Platinum芯片。 。其中两个可以在双CPU工作站中使用，以实现等效的内核和线程计数，尽管在撰写本文时，我无法找到双CPU Intel塔式工作站，该工作站支持总共超过56个内核和112个线程(两个28核/ 56线程芯片)，而怪兽级的64核/ 128线程Ryzen Threadripper Pro 3995WX独树一帜。

测试Ryzen Threadripper Pro 3955WX

我们的测试针对的是迄今为止我们设法解决的一个Ryzen Threadripper Pro处理器3955WX，它是16核/ 32线程芯片，对于任何要求苛刻的工作流程都是明智的选择。我们的测试平台是具有Windows 10 Pro，32GB DDR4-3200 ECC内存，512GB PCI Express 3.0 SSD引导驱动器和5GB Nvidia Quadro P2200显卡的Lenovo ThinkStation P620。

内存是两个16GB ECC模块。这有点不幸，因为它仅使用Ryzen Threadripper Pro可能的八个存储通道中的两个。就是说，我们的测试都不是特别对内存带宽敏感的，因此对我们的测试的影响应该最小。

使用下面图表顶部的下拉菜单或箭头，可以在各种基准之间进行切换。我们运行了通常的CPU测试套件，其中包含大量核心处理，媒体处理和单线程任务。作为背景，我们包括了最近的Ryzen 7，Ryzen 9，Core i7和Core i9主流CPU，以及我们测试过的最新Threadripper，Xeon和Core X系列高端芯片。

对于Threadripper Pro 3955WX，在整个图表中要特别注意这四个芯片提供的比较数字：

英特尔至强W-2295：英特尔最接近的至强W系列竞争对手，具有18个内核。

AMD锐龙Threadripper 3960X： AMD的24核非专业Threadripper CPU。

AMD Ryzen 9 3950X：前一代主流Ryzens(Ryzen 3000系列)的顶级Zen 2芯片，具有16个内核。(我们正在测试较新的Ryzen 9 5950X。)

英特尔酷睿i9-10980XE至尊版：英特尔酷睿X系列高端台式机产品线中的顶级(18核)CPU，约1000美元，主要由于与英特尔主流酷睿CPU相比，它支持更多的PCI Express通道，因此仍具有相关性。

对于初学者来说，Ryzen Threadripper Pro 3955WX在几乎所有测试中都与Ryzen 9 3950X并驾齐驱，考虑到它们共享相同的内核和线程数并具有相似的时钟速度，这让人有点意外。同样，Threadripper 3960X始终占据主导地位，鉴于其实质性的核心/线程优势，一点也不令人惊讶。