B360主板性能怎样？Intel B360平台评测详情（一）

B360主板性能怎样？Intel B360平台评测详情（二）

CPU性能测试部分对比小节： CPU综合统计来说8700T与8400相近。

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

单线程：8700T的单线程性能与1500X和1600X相当，其实相比过去的低功耗CPU已经很强了。

多线程：多线程测试8700T则可以强于8400，大致相当于1600的水平，也算不错。

集显性能测试：

集显理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，理论性能上8700T还是略弱一点，不过区别不大。

集显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，比较有意思的是8700T会强于8400差距在6%左右，但会弱于7700K 4%左右。

集显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，8700T与7700K的差距缩小到可以忽略，但与8400的差距拉开到了8%。

集显性能测试小节：

8700T的集显表现其实不错，明显强于8400，只是现在AMD已经有了APU，Intel再怎么蹦跶也是弱鸡。

搭配独显测试：

显卡为VEGA 64，对比的CPU大家的表现都差不多，除了8700K。

独显3D游戏测试，这个部分与基准测试类似，8700T大致介于1600X与8400之前，对于一颗低功耗CPU来说已经很好了。

分解到各个世代来看，8700T在Intel对比组中吊了车位，对比AMD的话DX9和DX11 8700T更强一点，DX12下8700T更弱，不过差距都不大，5%以内。

独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU关联度更高一些，8700T的表现不错，接近于8400。

搭配独显测试小节：

从测试结果来看，8700T与AMD R5 X系列的性能相近。

磁盘性能测试：

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。这边为了统一，测试的都是芯片组引出的SATA和CPU引出的PCI-E。

从测试结果上来看，8700T的NVME磁盘性能明显有些弱，仅相当于AM4平台的水平，SATA倒是表现不错，略高于其他平台

平台功耗测试：

功耗上来看8700T的CPU部分功耗控制的相当不错，不过集显的部分功耗比较高，其实可以考虑下调集显的频率。

搭配独显的话也能明显看出，8700T的功耗确实比较低。