第11代酷睿i7-1185G7比时钟较低的第10代Ice Lake Core i7快约24%。相反，使用较旧的14nm内核的第10代Comet Lake Core i7实际上超过了第10代Ice Lake芯片。为什么?我们怀疑6核第10代Comet Lake U更快的原因是与第10代Ice Lake相比，其更高的升压时钟。仅仅击败新的第11代老虎湖还不够，后者比其拥有16%的优势。

Ryzen 7 4800U拥有更多的内核，但它也无法像Intel那样达到时钟，我们认为这是第11代Core i7-1185G7比Ryzen快30%的原因。对于第11代芯片而言，这无疑是一场胜利。

我们要注意的一件事：虽然结果显示速度更快，但在浏览有关TPS报告的电子邮件或处理用于公司会计的Excel电子表格时，您是否真的注意到了这一点?很难说，但数字至少使第11代Tiger Lake获胜。

也许Cinebench还不错，英特尔

英特尔长期以来一直认为Cinebench与使用13英寸和14英寸笔记本电脑的人几乎无关，因为实际上只有不到1%的人在微型笔记本电脑上进行3D建模。这样做很公平，但是您也可以使用Cinebench来衡量单线程性能。我们使用的是最新版本的Cinebench R20，它使用AVX，AVX2，AVX512，并且运行时间至少是旧R15版本的三倍。这通常会损害依赖于升压时钟的芯片，但在单线程模式下并没有多大关系。

与时钟较低的第10代Ice Lake芯片相比，第11代Tiger Lake的单线程性能快32%。更令人印象深刻的是，Tiger Lake芯片实际上仅比第十代Ice Lake芯片具有23%的时钟提升优势。

第10代Comet Lake U芯片在纸面上具有4.7GHz的升压时钟，仅比第11代Tiger Lake的4.8GHz慢2%。但是，在单线程任务的实际性能中，第11代Tiger Lake实际上要快25%。为什么?正如我们前面提到的，Cinebench R20在运行期间会接触AVX，AVX2和AVX512。在较旧的英特尔芯片上，这通常会导致时钟速度降低，因为这些指令往往会耗电。该测试还需要相当长的一段时间才能运行，随着测试的进行，4.7GHz的第10代Comet Lake U很快消失了。这似乎是建立在Comet Lake U上的较旧，更热的14nm工艺的局限。

Ryzen 7 4800U的最大加速时钟为4.2GHz，实际上击败了其他两款Intel芯片。但是它不能碰到新的第11代Tiger Lake芯片，该芯片似乎可以成功地保持4.8GHz的频率。最终，第11代Tiger Lake取得了令人印象深刻的23%的优势。

该测试和PCMark 10应用测试应该告诉您的是Tiger Lake是单线程性能的新标尺。没有其他事情可以接近了。

锐龙的核心优势

您知道即将到来的Tiger Lake问题是与Ryzen对抗的另一方：核心差距。带有SMT的Ryzen 7 4800U的8个内核即使可以使用它们，在可以使用它们的应用程序中也能提供非常真实的性能。您可以在Cinebench R20的测试中看到使用CPU的所有可用线程。Ryzen只需离开这里的每个Intel CPU，比第11代Tiger Lake快53%。这是一个压倒性的优势。英特尔将争辩说，很少有人在进行3D建模，但这并没有改变数字。

如果有什么安慰的话，第4核的第11代Tiger Lake基本上和第6核的第10代Comet Lake U一样快。要么说Tiger Lake很棒，要么它表明U彗星湖老化得不好。

我们还运行了另一个渲染基准V-Ray Next 4.10.7。8核Ryzen 7 4800U比第11代Tiger Lake快48%。

在Corona渲染器中，Ryzen比Tiger Lake快54%。我们可以继续进行其他渲染测试，但是我们会浪费您的时间和时间。事实是，尽管Ryzen 4000在较轻的任务上失败了，但它只是将其粉碎在繁重的多线程任务中。